本報訊 記者上午獲悉，今年朝陽(yáng)法院受理各類(lèi)因環(huán)境污染引起的訴訟糾紛共44件，案件數量比去年翻了6番，其中因噪音污染引發(fā)的糾紛占90%以上。法院人士分析認為，隨著(zhù)北京城市建設的步伐明顯加快，各種環(huán)境問(wèn)題隨之凸顯，因大氣污染、水污染、噪聲污染、電磁輻射等不同原因引發(fā)的環(huán)境侵權民事糾紛，正逐步成為民事審判工作中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。

　　在朝陽(yáng)法院審理的環(huán)境污染賠償案件中，涉及噪音污染、空氣污染、電磁波輻射和飯店油污污染等多個(gè)方面，其中城市道路、地鐵、鐵路等造成的噪音污染尤其與人們的生活密切相關(guān)。法官介紹說(shuō)，這些案件的原告通常是普通人，而被告則多為市屬重點(diǎn)企業(yè)、市政管理部門(mén)、行業(yè)企業(yè)等。很多案件都伴有民事訴訟和行政訴訟交叉的問(wèn)題，糾紛常和政府的行政規劃、行政許可等行為有密切的關(guān)系。如道路和房屋在規劃建設時(shí)是否充分考慮了噪音污染因素等，因此在審理過(guò)程中表現有較強的政策性。

　　法官認為，如果要妥善處理這類(lèi)訴訟，法院要對有關(guān)行政部門(mén)或者行業(yè)協(xié)會(huì )的規章制度進(jìn)行必要的調查，參照國家標準、行業(yè)標準以及相應的政策解釋等進(jìn)行審理。此類(lèi)案件審理涉及較多的專(zhuān)業(yè)技術(shù)性問(wèn)題，夾雜著(zhù)當事人較多的主觀(guān)因素，如污染如何消除、措施是否得當、效果是否明顯持久等。法官指出，對停止侵害前，原告遭受的侵權賠償，要根據污染源的成因、被告是否有過(guò)錯及過(guò)錯程度、侵害的程度、侵害持續的時(shí)間、當事人的具體情況等，予以綜合考慮。據了解，針對案件審理過(guò)程中發(fā)現的問(wèn)題，朝陽(yáng)法院已經(jīng)提出司法建議，向有關(guān)部門(mén)進(jìn)行通報，預防和減少此類(lèi)糾紛的再次發(fā)生。

　　鏈接

　　八通地鐵和京通快速路噪音污染案

　　因環(huán)境噪聲嚴重超標構成噪聲污染,通惠家園16名業(yè)主將首創(chuàng )公司、市政工程管理處、地鐵運營(yíng)公司和北京城市開(kāi)發(fā)集團告上法庭。法院一審判決，16名業(yè)主均可獲得城開(kāi)集團補償的4000元。

　　全國首例電磁輻射人身傷害案

　　今年10月，北京檢測儀器有限公司退休職工沙玲指控20年前懷孕期間，受到單位三臺儀器的電磁輻射，導致女兒出生后身患多種疾病。法院以證據不足為由駁回了沙女士的訴訟請求?！?BR>
　　百旺家園高壓線(xiàn)電磁輻射案

　　北京電力公司將4個(gè)高壓輸電塔建在了百旺家園小區的綠地上和大門(mén)外，居民擔心自己受電磁輻射危害,5位業(yè)主將為該項目核發(fā)了許可證的市規委告上法庭。何錕 李思 孫瑩 于海波