典型案例一

“殺回馬槍”，兩條重大事故隱患浮出水面

（第二組）

7月13日，國家礦山安全監察局“八條硬措施”落實(shí)情況專(zhuān)項監督檢查第二組對甘肅省白銀市平川區宏達煤礦開(kāi)展監督檢查時(shí)，發(fā)現一段可疑巷道，該巷道口設置了柵欄，柵欄里安裝有帶式輸送機，且巷道內有亮光若隱若現，但實(shí)測巷道內風(fēng)速為“0”。面對檢查人員的詢(xún)問(wèn)，煤礦管理人員支支吾吾，說(shuō)不清楚。檢查組判斷，巷道內可能有“貓膩”。

由于巷道內無(wú)風(fēng)，不具備現場(chǎng)檢查條件，檢查組圍繞問(wèn)題線(xiàn)索，連夜組織有關(guān)部門(mén)分析研判。第二天，在靖遠煤業(yè)礦山救護隊的協(xié)助下，檢查組帶著(zhù)疑問(wèn)對該礦“殺回馬槍”，二次入井檢查。經(jīng)查，該巷道為臨時(shí)停工地點(diǎn)，停工后既未切斷電源，拆除無(wú)任何保護裝置的帶式輸送機，也未按規定檢查停風(fēng)地點(diǎn)柵欄外風(fēng)流中的甲烷濃度，至此，兩條重大事故隱患浮出水面。檢查組隨即開(kāi)展調查取證，國家礦山安全監察局甘肅局依法責令煤礦停產(chǎn)整頓，并對煤礦及其主要負責人罰款257.3萬(wàn)元。

典型案例二

重大事故隱患，豈容蒙混過(guò)關(guān)

（第三組）

7月12日，國家礦山安全監察局“八條硬措施”落實(shí)情況專(zhuān)項監督檢查第三組對新疆吐魯番金馬能源開(kāi)發(fā)有限責任公司進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現煤礦存在“帶式輸送機煙霧監測裝置失效”的重大事故隱患。

“我們對通報的‘3W5-301工作面帶式輸送機煙霧監測裝置在煙霧濃度超過(guò)規定值時(shí)，不能發(fā)出聲光報警信號，不能啟動(dòng)灑水裝置，煙霧保護裝置整體失效’這條重大事故隱患有疑議，我們不認同！我們在采面運輸順槽機頭地點(diǎn)安裝了2個(gè)煙霧傳感器，一個(gè)是用于安全監測監控系統的，一個(gè)是用于皮帶保護的。在現場(chǎng)檢查時(shí)，做試驗的是安全監測監控系統的煙霧傳感器，并不是這條皮帶的！”，在檢查情況通報會(huì )上，一名煤礦人員提出了異議，吸引了在場(chǎng)人員的注意。

檢查組人員深知井下現場(chǎng)試驗是在煤礦和監管監察執法人員共同見(jiàn)證下開(kāi)展的，而且全程使用執法記錄儀進(jìn)行攝像取證，且現場(chǎng)向煤礦有關(guān)人員確認過(guò)，肯定不存在上述異議。但為保障煤礦陳述、申辯的合法權利，檢查組人員當場(chǎng)與煤礦進(jìn)行舉證和質(zhì)證?！澳銈兲岢龅漠愖h有什么具體依據嗎？”“我們沒(méi)有什么證據材料，但是當時(shí)做試驗的就是監測監控上的煙霧傳感器，皮帶煙霧保護試驗我們也經(jīng)常做，不可能會(huì )失效的！”，這名人員斬釘截鐵地說(shuō)道?！澳呛?，現在請看檢查組第一份證據，這是我們現場(chǎng)做試驗的視頻錄像；下面請看第二份證據，這是檢查當日安全監控報警記錄，并沒(méi)有3W5-301工作面運輸巷煙霧報警記錄，說(shuō)明我們當時(shí)試驗的并非是用于安全監測監控系統的煙霧傳感器，而且檢查組人員現場(chǎng)測試時(shí)已確認皮帶機頭附近只有一個(gè)煙霧保護裝置?，F在，你們還有異議嗎？”。在確鑿的證據面前，煤礦人員啞口無(wú)言。

面對質(zhì)疑時(shí)，檢查組人員講事實(shí)、擺證據，即徹底斬斷了煤礦企圖對重大事故隱患蒙混過(guò)關(guān)的念頭，又為在場(chǎng)所有監管監察執法人員上了一堂生動(dòng)的“嚴格規范執法課”。最終，國家礦山安全監察局新疆局依法責令煤礦停產(chǎn)整頓，并對煤礦及其主要負責人罰款157.89萬(wàn)元。

典型案例三

假的真不了，重大災害治理開(kāi)不得“玩笑”

（第七組）

7月12日，國家礦山安全監察局“八條硬措施”專(zhuān)項監督檢查第七組對云南省煤炭產(chǎn)業(yè)集團朱家灣煤礦開(kāi)展突擊夜查時(shí)，發(fā)現煤礦存在“未依照規定實(shí)施防突措施”的重大事故隱患。

2024年1月，該礦瓦斯等級由高瓦斯升級為煤與瓦斯突出，依照國家規定，應當嚴格實(shí)施各項防突措施。檢查發(fā)現，煤礦水平回風(fēng)大巷現位于突出的C5b煤層底板，層間距3-5m，需按揭煤作業(yè)要求采取綜合防突措施。

檢查組到水平回風(fēng)大巷檢查時(shí)，發(fā)現現場(chǎng)防突預測管理牌上記錄預測日期為7月4日中班、允許掘進(jìn)5m，7月5日掘進(jìn)了2.4m。調取該工作面視頻監控進(jìn)行查證，發(fā)現7月4日中班該工作面根本沒(méi)有開(kāi)展突出危險性預測！檢查組按圖索驥，經(jīng)過(guò)詳實(shí)的調查取證，證實(shí)煤礦提供的7月4日中班該工作面突出危險性預測報告單是偽造的，防突措施弄虛作假，災害治理自欺欺人。最終，國家礦山安全監察局云南局依法責令煤礦停產(chǎn)整頓，對煤礦及其主要負責人罰款118.5萬(wàn)元。