[摘要] 從安全系統工程角度分析了重大安全事故應急救援與城市應急系統模式，研究了地域性重大事故應急預案的體系建設。提出了安全事故應急救援體系建設過(guò)程中，應該強調安全系統工程的應用，并將法制化作為應急救援體系和城市應急機制建設的重點(diǎn)。
[關(guān)鍵詞] 安全生產(chǎn) 城市應急體系 應急救援預案
隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟迅速發(fā)展和社會(huì )環(huán)境中危害因素的增加，應急救援體系建設逐漸成為我國政府社會(huì )管理工作的重要組成部分。早在1993年，由于1979年美國的三哩島核事故和1986年前蘇聯(lián)的切爾諾貝列核事故的教訓，我國出臺了《核電廠(chǎng)核事故應急管理條例》。并在核輻射防護研究院設立了輻射事故應急技術(shù)支援中心。上世紀下半葉，由于危險化學(xué)品事故發(fā)生概率大大增加，聯(lián)合國環(huán)境規劃署（UNEP）下的工業(yè)與環(huán)境辦公室（IEO/1975，巴黎）和工業(yè)與環(huán)境規劃活動(dòng)中心（IE/PAC）制定了"地區應急事故的認識與防備計劃"（Awareness and Preparedness for Emergencies at Local Level, APELL），簡(jiǎn)稱(chēng)“阿佩爾計劃”，還專(zhuān)門(mén)來(lái)我國進(jìn)行指導，幫助中國建立科學(xué)的危險化學(xué)品事故救援工作體系。原化工部于1997年發(fā)出《關(guān)于實(shí)施化學(xué)事故應急救援預案，加強重大化學(xué)危險源管理的通知》。此后，政府進(jìn)行了機構改革，國務(wù)院在2001年出臺了344號令《危險化學(xué)品安全管理條例》，自從該法規頒布，部分地方政府和企業(yè)開(kāi)始積極進(jìn)行重大事故應急救援預案和危險化學(xué)品應急預案的制定工作。
由于市場(chǎng)經(jīng)濟機制引入，我國經(jīng)濟發(fā)展明顯加快，由于忽視風(fēng)險控制，安全投入長(cháng)期不足。除危險化學(xué)品事故頻繁發(fā)生外，其它重特大事故也連續出現。安全生產(chǎn)的社會(huì )影響終于再度引起全國人大的關(guān)注，相關(guān)的立法程序加快，2002年6月29日通過(guò)了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》。該法律作出了關(guān)于事故應急準備的規定：縣級以上地方各級人民政府應當組織有關(guān)部門(mén)制定本行政區域內特大生產(chǎn)安全事故應急救援預案，建立應急救援體系。在中央政府的推動(dòng)下，各級地方政府掀起了一股應急預案制定的工作潮。
筆者通過(guò)幾次參加有關(guān)事故應急計劃、應急救援預案制訂或審定工作的實(shí)踐，深切感覺(jué)到目前這個(gè)領(lǐng)域的工作還廣泛存在應急救援的機制、體系、預案等方面的系統協(xié)調問(wèn)題，比如當前比較突出的問(wèn)題有：
一、應急救援力量分散，不協(xié)調，事故應急預案的啟動(dòng)、運作，缺乏相適應的運行機制；
二、應急救援體系的建立滯后于事故應急預案的制訂；
三、在事故應急預案的制訂過(guò)程中，系統間銜接缺乏周密考慮；
四、事故應急預案的制訂中忽視不同層次要求；
五、安全事故應急缺乏對城市應急處理組織（包括重大突發(fā)事件和其他災害）的網(wǎng)絡(luò )共建，以及資源共享問(wèn)題的考慮等。
有些問(wèn)題如果不在早期充分考慮，很可能形成資源浪費，甚至導致安全投入失效，嚴重影響到減災目標的完成。因此，有必要就應急救援領(lǐng)域的安全系統工程問(wèn)題在學(xué)術(shù)理論層面上充分進(jìn)行研究，共同探討，統一認識，以便確實(shí)達到應急救援預案的實(shí)用要求。
在生產(chǎn)安全事故受到人們強烈關(guān)注之前，自然災害的應急救援早已得到社會(huì )重視，在洪災、地震等災害應急方面，多年來(lái)已有大量探索。而涉及城市應急管理，是在現代科學(xué)技術(shù)特別是核電技術(shù)、生物技術(shù)出現之后的事情。一方面，在科學(xué)技術(shù)推動(dòng)下，人類(lèi)防范災害的措施、手段日益進(jìn)步，對火災、洪水、地震、臺風(fēng)這樣一些災害，采取了許多防范和應急處理的新對策和新的技術(shù)手段；另一方面，科學(xué)技術(shù)事故的發(fā)生，諸如核輻射、有毒化學(xué)物質(zhì)泄漏、新?。ǘ荆┓N擴散、危險物種侵入等等，可能造成不僅是大面積而且是新的未曾認識的人類(lèi)危害甚至生命威脅。如果城市的應急網(wǎng)絡(luò )不健全，應急機制不完善，應急手段比較落后，一旦災害事故突如其來(lái)，往往措手不及，引起恐慌，救援無(wú)序，災情擴散，加大傷亡。
所謂城市應急系統，就是能適用于城市災害事故和重大突發(fā)事件應急處理的一個(gè)比較穩定的組織網(wǎng)絡(luò )。建立這種網(wǎng)絡(luò )是加強城市應急工作的重要內容。美國早在20世紀70年代，就組建了國家層面的專(zhuān)門(mén)應急機制──聯(lián)邦應急管理局（FEMA）。它為整個(gè)美國的應急管理設定全部操作標準和指導綱要。它的職責還包括開(kāi)展各種應急培訓，為各州及災害發(fā)生地提供財政支持，協(xié)助聯(lián)邦劃分州和地方各級政府及部門(mén)的職責，明確災害事故發(fā)生時(shí)的聯(lián)系方式等等。韓國針對水災、火災，家畜口蹄疫時(shí)有發(fā)生的現實(shí)，建立了中央災害對策部，作為常設機構，它的主要任務(wù)是推進(jìn)各種防災對策，審議國家防災基本計劃，協(xié)調各地的防災工作，制定年度防災計劃等。英國也于2001年設立了非軍事意外事件秘書(shū)處，負責協(xié)調政府部門(mén)、非政府部門(mén)和志愿人員的緊急救援活動(dòng)。該秘書(shū)處下設評估部、行動(dòng)部和政策部。分別負責對可能和已經(jīng)發(fā)生的災難的進(jìn)程和規模以及影響范圍進(jìn)行評估和發(fā)布信息；制定和審議應急計劃，確保政府作好充分準備，以便有效應對各類(lèi)意外事件和危機；參與有關(guān)法規制定，起草事后處理和管理政策等。日本建立的是全國危機管理中心，指揮應對包括戰爭在內的所有危機。國外的經(jīng)驗對我們國家的應急體系和區域應急救援體系建設不無(wú)具有借鑒意義。
外國的這些應急機構都趨向于建立一個(gè)綜合性很強的應急管理部門(mén)，以便總攬所有級別和所有類(lèi)型的應急工作，統籌研究和分析，然后制訂各種預案，從本質(zhì)上分析，重大災害性事件的突發(fā)性決定了組織指揮機構需要軍事化，甚至超軍事化的應對效能。
在中國，也已出現多種專(zhuān)業(yè)性應急組織，包括消防、防汛、防震與抗震、疾病防控以及前面所提到的核事故應急技術(shù)支援組織等等。但是，沒(méi)有綜合性應急管理機構，僅從各自方面履行應急職責，無(wú)法突破部門(mén)限制，而且這些機構基本上都擔負著(zhù)應急處理以外的其他職責，每當災害事故發(fā)生，它們的協(xié)調組織能力和應急處理權力都顯得非常有限。因此應急救援綜合管理機制的建設必須提上議事日程。此外，從中央到地方，雖然也建立了一些單方面履行專(zhuān)項應急職能的機構，但是，這些機構之間往往缺乏縱向和橫向的貫通，在運作層面上不能形成聯(lián)系密切的網(wǎng)狀系統。即便對于像洪災、火災、地震以及空難、火車(chē)巔覆等不易擴散或蔓延的災害來(lái)說(shuō)，還能勉強應付的話(huà)，那么，對于像非典之類(lèi)傳染性很強的病疫、有毒物質(zhì)擴散、危險化學(xué)物質(zhì)連鎖爆燃、危險物種侵入等災害，就很難適應。
國內外重、特大災害性事故的案例告訴我們，真正靈敏、高效的應急系統必須具備以下條件：有組織協(xié)調、業(yè)務(wù)指導和現場(chǎng)處理能力的權威機構；是環(huán)環(huán)相扣、縱橫貫通的網(wǎng)絡(luò )；不是臨時(shí)組建而是常設性組織。按照這些要求建設應急網(wǎng)絡(luò )，可以有兩種模式：一種是“綜合性應急管理系統+各專(zhuān)業(yè)應急處理系統”，即：由政府設立一個(gè)綜合性應急職能機構，直接領(lǐng)導和協(xié)調各部門(mén)的應急工作；各專(zhuān)業(yè)應急系統負責現場(chǎng)應急處理事宜。另一種為“應急指揮部（常設）+各專(zhuān)業(yè)應急處理系統”，即政府設災害應急處理領(lǐng)導小組，由政府主要領(lǐng)導或分管領(lǐng)導任組長(cháng)，相關(guān)單位負責人為成員，統一領(lǐng)導應急救助和突發(fā)災害處理工作，下設指揮部機關(guān)，負責日常工作，平時(shí)與各部門(mén)及應急事件專(zhuān)家委員會(huì )（可以由各行業(yè)專(zhuān)家兼職）保持密切聯(lián)系，收集信息，研究制定預案；一旦災害發(fā)生，迅速與相關(guān)部門(mén)的專(zhuān)業(yè)應急處理機構共同拿出可供領(lǐng)導小組決策選擇的處置方案。無(wú)論何種模式都要承擔應急救援系統的維護，并保持其隨時(shí)啟動(dòng)。
隨著(zhù)社會(huì )和經(jīng)濟的發(fā)展，我們到處可見(jiàn)生產(chǎn)規模的擴大；設備運行速度的提高；人員聚集幾率的增加；公共設施的巨型化。這些趨向都導致危險源和隱患復雜性的增加，一旦事故發(fā)生，容易產(chǎn)生連鎖反應，引起事故災害規模擴大，造成災難性后果。從歷史上重、特大安全事故應急處置案例看，事故應急救援體系包括處理和救援，即有現場(chǎng)處理和場(chǎng)外支援之分。因此，事故應急預案也應包括現場(chǎng)處理和場(chǎng)外支援的不同要求，對于工業(yè)企業(yè)的事故應急預案的針對目標，一般總是事故的現場(chǎng)，所以，企業(yè)制訂事故應急預案總是現場(chǎng)處理為主的事故應急預案，接近生產(chǎn)過(guò)程中的應急計劃。要從系統工程的角度整合相關(guān)的針對性應急計劃，重在多重處理的技術(shù)方案。而各級政府，包括社區的重大事故應急救援預案，應該是以社會(huì )支援為主的事故應急救援預案。
事故發(fā)生后應急處理，涉及行政的、管理的、技術(shù)的行為干預，需要一種高效的地域戒備體制，包括動(dòng)用國家機器乃至社會(huì )力量進(jìn)行干預的應急動(dòng)員機制?？傊?，應急預案帶有緊急反應和長(cháng)期戒備和安全系統工程的特點(diǎn)，至少包括：1.事故應急預案目的清楚，應急反應準備充分，能有效減輕事故后果，并限制事故擴大及對公眾健康和環(huán)境的影響；2.事故應急預案涉及與危險源管理有關(guān)的所有部門(mén)，并應對事故的嚴重度分級實(shí)施；3. 現場(chǎng)應急預案包括現場(chǎng)人員應急措施、防護、救護設備使用程序，危險源應急措施和減緩技術(shù)說(shuō)明，以及向上級應急救援機構報警程序和現場(chǎng)人員撤出路線(xiàn)，防護、救護、轉移措施等；4.各級事故應急救援預案都必須包括應急救援設備檢查、測試、維修計劃和程序；5. 預案必須包括針對不同的危險品所編制的技術(shù)說(shuō)明書(shū)和標簽，及其它應急處置、醫療急救資料；6.事故應急預案的有效性建立在良好的應急救援組織的動(dòng)員、召集、指揮機制基礎上；7.預案還應涉及應急救援人員、機構的協(xié)同訓練、培訓、考核、記錄，以及預案本身的演練、檢查、修正、關(guān)閉程序等。8.應急救援體系還必須建立政府應急事件處理的法律機制。
提高政府應急處置能力，尤其要重視加大政府部門(mén)協(xié)調、組織機制落實(shí)、人財物調撥的力度等，基礎是明確法律規定。要使應急救援舉措遵循法制，且得到法律保障。即通過(guò)完善公共應急法律規范來(lái)維護我國經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展和人權保障所需的法律秩序，明確公民在緊急狀態(tài)下應當承擔的相應權利和義務(wù)，使公民權利和公民對社會(huì )承擔責任獲得更有效的法律保護，使公共權力特別是行政權力能夠更有效的依法行使。
總之，從系統工程技術(shù)角度講，事故應急救援技術(shù)涉及地域管理，應該重視分析區域資源的可用性，注重信息和網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的應用和緊急動(dòng)員體制建設，更要加強群體搶救醫療和護理、以及大規模轉移等技術(shù)研究。以便對突發(fā)事件順利實(shí)施應急救援，其事故應急救援預案設置是一項既復雜又具體的安全系統工程，是安全管理工作中的重中之重，也是城市應急系統建設的重中之重。
參考文獻:
1. 劉鐵民:《國家生產(chǎn)安全應急救援體系分級響應和救援程序探討》中國安全科學(xué)學(xué)報2003年第12期
2. 沈立：《重大工業(yè)隱患的地域監控體系研究》 中國安全科學(xué)學(xué)報2001年第三期
3. 國家化學(xué)品登記注冊中心：《城市化學(xué)事故應急預案管理體系的建立》
4. 肖來(lái)青：《現代城市必須強化應急管理》
